返回首页 | 热点关注 | 法制新闻 | 法律顾问 | 诉讼仲裁 | 合同纠纷 | 债权债务 | 侵权纠纷 | 建筑房产 | 婚姻家庭 | 刑事辩护 | 行政争议 | 知识产权 | 涉外法务 | 制度文书
当前位置:文章首页 >> 债权债务 >> 实务操作 >> 2股东虚假投资被判连带清偿

2股东虚假投资被判连带清偿

2008-05-21 23:47:19  作者:  来源:互联网  浏览次数:168  文字大小:【】【】【
简介: 1月24日,杭州铁路运输法院判决一起租赁合同纠纷案件,依据修订后的《公司法》第二十条,适用法人人格否认理论,判令公司两股东对公司债务承担连带清偿责任。 被告杭州金都公司是一家以生产经营不锈钢 ...
   1月24日,杭州铁路运输法院判决一起租赁合同纠纷案件,依据修订后的《公司法》第二十条,适用法人人格否认理论,判令公司两股东对公司债务承担连带清偿责任。

    被告杭州金都公司是一家以生产经营不锈钢复合管为主的有限责任公司,于2001年3月设立,注册资本为50万元,根据工商部门规定,允许分期注入,被告陈明、徐安系该公司股东。2001年3月、7月,经两次验资,金都公司注册资本增至50万元。在两次验资后,陈明、徐安均于短期内共同抽回出资,累计达27.2万元,致使金都公司并未实际占有和使用该出资进行经营。在第二期验资时,两人还共同将金都公司资产中的17.8万元充作应由两股东缴纳的注册资本。两股东通过对公司财产的控制、支配,虚假出资45万元,实际出资仅5万元,金都公司实际未具备以独立资产对公司债务承担责任的资格,公司人格实际未独立。

    陈明、徐安在明知履约能力明显不足的情况下,利用金都公司形式上独立的人格,于2002年11月与原告杭州铁路电机厂签订了承租场地、房屋及生产设备总计租金100万元的租赁合同,致使合同中止履行后原告至今无法实现大部分合同债权,利益遭受严重损害。

    法院审理认为,陈、徐两股东上述行为的性质均为虚假出资,导致金都公司实际未具备以独立资产对公司债务承担责任的资格,依据《公司法》关于 “公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,判令被告金都公司支付原告欠款26万元及逾期付款利息7039元,被告陈明、徐安对上述债务承担连带清偿责任。 (作者:郑妍 黄忻)

责任编辑:xutao


相关文章
 

最新文章

更多

· 【民间借贷】干货!书写...
· 有借条复印件债务人不承...
· 没有借条怎么要回借款?
· 债权人在哪些情形下可以...
· 个人担保的债务属于夫妻...
· 承揽人享有留置权时不可...
· 留置物的价值超过债务时...
· 父债要子还吗?
· 如何利用凭据追讨债务
· 当事人有债务纠纷时需要...

推荐文章

更多

· 【民间借贷】干货!书写...
· 有借条复印件债务人不承...
· 没有借条怎么要回借款?
· 债权人在哪些情形下可以...
· 个人担保的债务属于夫妻...
· 承揽人享有留置权时不可...
· 留置物的价值超过债务时...
· 父债要子还吗?
· 如何利用凭据追讨债务
· 当事人有债务纠纷时需要...

热点文章

更多

· 【民间借贷】干货!书写...

联系我们 | 媒体报道 | 工作相册 | 工作日志 | 本站服务

Copyright 2006-2008 www.cslawyer.cn All Rights Reserved 长沙律师网版权所有 湘ICP备06003863号
徐涛律师手机:13707319816 业务联系邮箱: xtlawyer@163.com