未成年子女抚养权到底归谁？

【基本案情】

原告万某某与被告李某甲于2004年在深圳经同事介绍认识并恋爱后开始同居生活，2011年1月6日在兴业县民政局办理结婚登记手续，于2011年4月18日生育儿子李某乙，现于兴业县沙塘镇中心小学读一年级。原、被告于2014年至2017年8月一直在无锡工作，并共同租房居住生活。由于婚后双方缺乏交流沟通，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋淡漠。2017年8月双方因小孩教育问题产生矛盾分居，夫妻感情已完全破裂，原告向法院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告每月支付生活费1000元至儿子年满十八周岁止。庭审中被告亦表示同意离婚。但双方因对小孩抚养产生分歧，原、被告双方均坚持要求抚养小孩，案经调解未果。

原告主张其有固定的收入，且孩子一直由原告悉心照顾，能够为孩子提供良好的生活和教育条件，原告的妈妈及在无锡定居多年的姐姐能给予原告极大的支持。被告辩称，其同意离婚，但是双方的儿子应跟随被告生活，儿子与被告感情深厚，被告一直伴其成长，对儿子的生活各方面无微不至，同时儿子也表示愿意跟随被告一起生活。儿子目前在兴业县沙塘镇中心小学就读，已经能够适应学校环境，与老师、同学相处较好，如儿子跟随原告回无锡生活，改变其生活、学习的环境，对其成长极为不利。被告的经济能力较好，且有稳定的工作。儿子居住在沙塘镇，消费水平较低，被告能够给小孩提供较好的物质生活条件。而原告的工资在无锡当地而言并不是很高，还是在外地打工，如将孩子及原告的父母接到无锡生活，以无锡的消费水平及原告的经济能力，根本无法承担由此产生的各方面开支。被告的父母对儿子十分疼爱，均表示愿意帮忙抚养儿子，儿子与被告的父母感情也很好，且被告父母身体健朗，居住在沙塘中心小学附近，便于接送儿子上下学。

【裁判结果】

原、被告的婚姻关系虽是建立在双方自愿基础上的，但婚后双方缺乏交流沟通，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋淡漠。2017年8月双方因小孩教育问题产生矛盾分居至今，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，且庭审中被告亦表示同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告双方的儿子的抚养问题，原、被告双方的抚养条件及抚养能力基本相当，鉴于儿子已入读其户籍所在地的兴业县沙塘镇中心小学，从有利孩子的健康成长及稳定孩子的生活、教育环境的角度考虑，本院确定原、被告双方的儿子跟随被告李某甲生活，抚养费由被告负担，原告对儿子有探望权。

【典型意义】

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，人民法院应当从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的经济情况、个人素养、对子女的责任感、家庭环境、父母与子女的感情等因素综合判断。本案是离婚纠纷案件。双方当事人在诉讼中争议的焦点是婚生儿子应当由谁抚养的问题。法院根据本案的事实和婚姻法以及有关司法解释的规定，适用“未成年子女利益优先”原则进行处理。

根据上述原则，结合审判实践，子女抚养权主要考虑几方面的要素：子女的年龄、父母经济条件、子女随父或母一方共同生活的时间、父或母一方的身体健康状况、性格特征、是否有其他子女、父母是否有恶习等。