真相大白？“律师被逐出法庭”事件：当事律师的情况说明

关于我被河南林州市法院驱出法庭

并被扣留、恐吓、打骂的情况反映

北京市司法局、北京市律协、朝阳区司法局、朝阳区律协：

首先感谢北京市司法局、北京市律协、朝阳区司法局、朝阳区律协及时启动律师维权机制以及律师同行和记者朋友的关注，将我从“司法拘留”的边缘救出。现将因要求在庭审调查时核实被告人郭晓刚举报林州市市委书记王军涉嫌挪用公款一亿元、索贿30万元的情况作为立功表现，而被林州市法院驱出法庭(在被驱出法庭前，法庭准许了核实对范冰冰涉嫌逃税66万(范冰冰出场费为200万)的立功情况。准许举报范冰冰、不允许举报林州市委书记，令人费解。)，以及在被驱出法庭后又被强行扣留三小时四十五分钟，并被恐吓打骂的情況反映如下：

中共党员、安阳市人大代表、林州市人大代表、民营企业家郭刚在2018年1月24日被林州市人民检察院以“逃税、骗取贷款、挪用资金、职务侵占、贷款诈骗、合同诈骗”六个罪名起诉到林州市人民法院(县级市、基层法院)，我在2018年5月26日接受委托后即向林州市法院递交委托手续等，但被主办法官告知：“案卷材料我们已经送达安阳市中级法院、管辖还没有确定，不能接收你的手续。”(2018年1月24日起诉后，河南的律师即向林州法院递交委托手续，被林州法院以该理由拒绝。)2018年7月10日前后，林州法院通知我向其递交手续、看卷。同为郭晓刚辩护的河南律师朱智勇告诉我：“法院已经给了我开庭通知，离开庭时间只有十四天。我提出延期，因为一百五十多本卷，看不完。我给法院说案卷送到法院半年了不让看卷，现在突然通知看卷、开庭，对律师不公平。我还向法院提出了管辖权异议，因为按照起诉书起诉的两个重罪和数额法定最高刑是无期徒刑，林州是基层法院无权审理。”后因郭晓刚提出了非法证据排除，开庭时间延迟到2018年8月31日，之前的预备庭时间是2018年8月14日。

在预备庭上，我向合议庭提交了《管辖权异议法律意见书》，管辖权异议的理由是：1、根据起诉书指控郭晓刚的“贷款诈骗罪”、“合同诈骗罪”两个罪名和具体数额，属于可能判处无期徒刑的案件。对此，林州市人民法院作为基层法院没有管辖权。2、林州市法院强行管辖本案是为了掩盖林州市政府在本案的过错。3、林州市法院强行管辖本案是为了掩盖现任林州市委书记涉嫌违纪、或者违法、犯罪的需要。4、本案起诉到林州法院后公安人员仍然试图为市委书记脱责寻找证据。5、本案涉及的证人包括林州市党政领导，如果该案由林州市法院审理，合议庭必将不会同意护人提出的证人出庭申请，不利于查清事实。

同时，我还在预备庭上陈述了无罪护要点：1、郭晓刚的企业少交税款790万元，但预交税款760万元，两者相抵只有30万元，不到10%，不构成逃税罪。且，税务机关下达处罚決定后林州市市长和地税局长同意缓交，不存在不执行处罚问题，也不构成逃税罪。2、借名贷款是按照信用社的安排进行的，信用社这样安排是为了规避其内部管理规定，故不存在欺骗信用社的情况，不构成骗取货款罪。3、郭晓刚的公司是“一人公司”，个人财产与公司财产混同，按照司法实践中的判例，不构成挪用资金罪和职务侵占罪。4、货款和房款均由公司收取并用于的林州重点房地产工程的开发，郭晓刚没有任何非法占有，其不构成贷款诈骗罪和合同诈骗罪。

我还在预备庭上和预备庭后提交了相关回避申请和通知证人到庭作证申请，但这些，包括管辖权问题均被不予理睬或者被不予采纳。(在开庭时也没有上级法院的指定管辖法律文件)

2018年8月31日上午开庭了两个半小时，下午开庭调查的最后程序是被告人的从轻处罚情节，法庭在让公诉人出示了另外两个被告人的自首情节后宣布法庭调查结束。此时我请求合议庭恢复法庭调查核实郭晓刚举报范冰冰逃税等立功情况，被法庭准许。郭晓刚先是向法庭陈述了2018年8月初国家税务总局到看守所向其调查范冰冰税收问题，郭晓刚向国家税务总局举报了支付范冰冰200万出场费和代为支付66万税款的情况。尔后，当郭晓刚举报林州市委书记王军涉嫌挪用公款一亿元和索贿价值30万元的茅台酒时被法庭制止。这时郭晓刚生气的又大声举报王军通过李坤给其的小三100万的情况，又被制止。这时，我不得不请求宣读郭晓刚举报林州市委书记王军的书面材料，但合议庭不允许并制止。因此发生争执后，我请求合议庭休庭与公诉人商议是否准许宣读举报材料。如果合议庭与公诉人商议后仍然不同意宣读，我服从并不再宣读。就在这个时候，我被审判长驱出法庭。(在此期间我预感到要被驱出法庭，为保留证据，我打开了手机开始了录音。录音包括被驱出法庭的情况和在被驱出法庭后被扣押、威胁、打骂，以及我向110报警和110出警的情况。)

我在被被驱出法庭后尚未出法庭门时，一个林州市法院领导模样的人对我大喊：“你今天走不了。”然后其命令法警拉着我的胳膊将我带到法警局副局长办公室。在该办公室，这个林州市法院领导模样的人对我进行打骂(半握拳用力捅我左胸接近脖子处一次，较轻的捅我左肩膀三次)，其还威胁要将我拘留和出门后将被集资群众殴打(本案没有非法集资，本没有集资群众，不知这些可能打人的所谓集资群众是谁召集的。)期间，其多次挑衅试图激怒我，想借机让法警殴打我。我在此时保持高度克制，将双手放下到后部。我还告诉他们，我不会阻挡你的挑衅的，否则，你们的录像一定是只有我阻挡的镜头，而没有你挑衅的镜头。

在此期间我向110报警、电话我所在的北京市鼎鉴律师事务所主任曲海斌请求司法局和律协启动律师维权机制、向好朋友迟夙生律师和记者朋友求助(据讲记者朋友立即联系了河南省高级法院有关部门并及时得以回复)。法警发现这些应急措施后进行了汇报(在此期间一直由三个以上的法警监管我，就是两次到卫生间也有三个法警在卫生间监管。)，并立即收走了我的手机(收手机时迟夙生大姐从澳洲电话我，法警强制关机没有接通。)

2018年8月31日晚上七点钟左右，林州市法院主管刑事郭万兴副院长到该法警局副局长办公室见我，其到后当即对因事不在法院没有及时处理而道歉。最后郭万兴副院长提出四点处理意见：1、对今天合议庭没有控制好庭审出现的问题表示歉意。2、管辖问题将向上级法院反映。3、我反映的被打骂问题他将调取法警的执法仪后处理。4、问我是否能够配合法院将庭审完成。

我当即表示同意这四条意见，并建议在第二天上午继续开庭，将庭审完成。郭万兴副院长听后说：“明天开庭太仓促了，开庭时间另行通知。”然后，其多次提到法律人都是一家等，并说在开庭后陪我参观红旗渠。我也当即表示理解体制内人的无奈，并提到我为河南卢氏县法院的两个庭长(均为审判委员会委员)的“枉法裁判罪”护，最后该两个法官均被做出无罪处理的情况。郭万兴副院长听后说：“我们法院都很关注这个案件，最后无罪了，原来是你辩护的呀!”然后我又向郭万兴副院长介绍了我办理该案的诉讼策略。最后，郭万兴副院长帮我提着近一百斤的案卷材料箱子从五楼提到一楼，足见郭万兴副院长对法律人共同体的理解。当郭万兴副院长将我送出法院大门时，又邀请我参观红旗渠。

当晚九点四十分，郭万兴副院长又电话我，让我看在法律人共同体上删掉微博。我告诉他我没有微博，可能是好友迟夙生大姐的微博，我马上请迟大姐删掉。接着，我即微信迟大姐删掉微博。

以上是这个事情的情况反映，并再次感谢北京市司法局、北京市律协、朝阳区司法局、朝阳区律协及时启动律师维权机制对律师的保护。

北京市鼎鉴律师事务所律师王少光

2018年9月1日